Benh.vn

Bài học từ 10 quan niệm sai lầm trong Đại dịch cúm 1918, đại dịch lớn nhất lịch sử loài người

Admin — Wed, 16 Jun 2021 09:56:38 +0000

Mặc dù thế giới đã chứng kiến những đại dịch trước đó, những đại dịch thậm chí còn tồi tệ hơn. Đại dịch cúm năm 1918, vẫn được nhắc tới một cách nhầm lẫn là “Cúm Tây Ban Nha.” Những nhận thức sai lầm về đại dịch này có thể làm gia tăng thêm những nỗi sợ hãi về COVID-19, và bây giờ là thời điểm đặc biệt tốt để sửa lại chúng.

Một số phần in nghiêng trong các đoạn là ý kiến của dịch giả, còn lại đều trích dẫn nguyên văn trong Anh bản. Hi vọng sẽ giúp ích cho quý độc giả hiểu thêm về đại dịch 1918 khủng khiếp, mà nếu so với COVID về mức độ hủy diệt thì COVID-19 chưa thể so sánh được bằng 1 phần.

Đại dịch: Đó là một từ đáng sợ.

Vào năm 1918, khoảng 50-100 triệu người được cho rằng đã chết, tương đương với khoảng 5% dân số thế giới lúc đó. Một nửa tỷ người đã nhiễm.

Đặc biệt đáng chú ý là dịch cúm năm 1918 lại có xu hướng thiên lệch lấy đi sinh mạng của đa số người lớn ở độ tuổi trẻ, khỏe mạnh, đối lập với những trẻ em và người cao tuổi, những đối tượng mà thường dễ bị tổn thương nhất. Một số người cũng đã gọi đây là Đại dịch lớn nhất trong lịch sử.

Đại dịch cúm năm 1918 là một chủ đề được bàn tới bàn lui suốt thế kỷ qua. Các nhà sử học và các nhà khoa học đã đề xuất một số giả thuyết về nguồn gốc, sự lây lan và hậu quả của đại dịch. Chính vì thế, nhiều quan niệm sai lần về dịch bệnh đã xuất hiện.

Bằng cách chỉnh sửa 10 nhận thức sai lầm này, mọi người có thể hiểu biết tốt hơn về điều gì đang thực sự xảy ra và giảm thiểu thiệt hại của COVID-19.

1. Đại dịch có nguồn gốc từ Tây Ban Nha

Không ai tin cái gọi là “Cúm Tây Ban Nha” lại xuất phát từ Tây Ban Nha.

Đại dịch cúm 1918 có tên như trên bởi vì trong Thế chiến thứ I, mọi thứ đều đang rất xáo động. Các nước lớn tham gia vào cuộc chiến đều muốn tránh thông tin có thể khuyến khích cho kẻ thù của họ, do đó các báo cáo về bệnh Cúm đã bị loại bỏ ở Đức, Áo, Pháp, Anh, và Hoa Kỳ. Trái lại, Tây Ban Nha là nước trung lập, do đó không cần thiết phải che đậy thông tin bệnh Cúm dưới lớp vỏ bọc. Do đó, đã tạo ra một ấn tượng sai lầm rằng Tây Ban Nha chính là nước phát sinh ra bệnh.

Trên thực tế, nguồn gốc địa lý của đại dịch Cúm 1918 vẫn còn được tranh cãi cho tới tận ngày nay, sau hơn 100 năm, các giả thuyết có thể dịch bắt nguồn từ Đông Á, Châu Âu, thậm chí Kansas.

Với đại dịch COVID-19 thì dịch giả lại tin rằng việc lấy tên từ nơi xuất phát của dịch giúp ích nhiều cho việc điều tra dịch tễ, phòng bệnh và ngăn chặn các đợt dịch tiếp theo. Và nơi xuất phát của dịch này cho tới giờ được thừa nhận rộng rãi là từ TQ.

2. Đại dịch là tác phẩm của một “siêu virus”

Dịch cúm 1918 lây lan nhanh chóng, giết chết 25 triệu người chỉ trong vòng 6 tháng đầu tiên. Điều này dẫn tới một số mối lo lắng về khả năng tuyệt chủng của loài người, và một thời gian dài giả định rằng chủng Cúm này đặc biệt nguy hiểm chết người.

Tuy nhiên, các nghiên cứu gần đây cho rằng bản thân virus, mặc dù có nguy hiểm hơn chủng thông thường, không khác biệt rõ rệt với các chủng Cúm gây ra các dịch bệnh những năm trước đó.

Một tỷ lệ lớn tử vong đóng góp bởi các khu vực đông đúc như trong trại quân đội và môi trường thành thị, cũng như những khu vực có tình trạng dinh dưỡng, vệ sinh nghèo nàn, nơi đang phải đối mặt tới tình trạng chiến tranh. Cho tới nay, nhiều nhà khoa học tin rằng, nhiều cái chết lúc đó là do sự phát triển của vi khuẩn viêm phổi trong một cơ thể bệnh nhân suy yếu bởi Cúm.

Nhiều nghiên cứu tới thời điểm này đều cho thấy chủng cúm H1N1 là chủng Cúm đã gây ra đại dịch Cúm Tây Ban Nha 1918-1919. Tuy nhiên, mã gen chính xác của chủng Cúm này chưa được xác định 100% mặc dù phần dưới đây có một số bằng chứng khá thuyết phục.

3. Đợt sóng thứ 3 của đại dịch là chết chóc nhất

Trên thực tế, đợt sóng đầu tiên của dịch vào nửa đầu năm 1918 có tỷ lệ tử vong khá thấp.

Đợt sóng thứ 2, từ tháng 10 tới tới 12 năm 1918, tỷ lệ tử vong cao nhất. Làn sóng thứ 3 vào năm 1919 chết chóc nhiều hơn đợt thứ nhất nhưng ít hơn đợt thứ 2.

Các nhà khoa học hiện nay tin rằng số người tử vong ở đợt sóng thứ hai là bởi những điều kiện thuận lợi cho chủng virus nguy hiểm hơn lây lan. Những người với các triệu chứng nhẹ thì ở nhà, tuy nhiên những người bị nặng hơn thường hay tập trung ở bệnh viện và các khu trại, do đó làm gia tăng khả năng lây nhiễm chủng virus nguy hiểm hơn.

4. Virus đã gây ra cái chết cho những người bị nhiễm bệnh

Trên thực tế, phần lớn các ca nhiễm bệnh cúm 1918 đều sống sót. Tỷ lệ tử vong trên toàn quốc trong thời gian dịch bệnh không quá 20%.

Tuy nhiên, tỷ lệ tử vong khác nhau ở các nhóm đối tượng. Tại Hoa Kỳ, tỷ lệ tử vong đặc biệt cao ở những người Mỹ bản địa, có thể do họ vốn ít phải phơi nhiễm với virus Cúm trước đó. Trong một số trường hợp, cả cộng đồng bản địa đã bị xóa sổ.

Tất nhiên, kể cả tỷ lệ tử vong 20% cũng đã là quá cao so với chủng Cúm thông thường, loại mà chỉ gây tử vong không quá 1% số người nhiễm.

May mắn là hiện nay loài người đã phát triển được vắc xin, kháng sinh, các biện pháp điều trị tích cực… nên có lẽ thảm họa COVID-19 chưa thể gây tổn hại sinh mạng quá lớn trên toàn cầu.

5. Các liệu pháp điều trị thời gian đó ít tác động tới bệnh dịch

Không có thuốc đặc trị virus vào thời gian đại dịch cúm năm 1918. Bây giờ cũng vẫn vậy, hầu hết các biện pháp chăm sóc y tế đối với bệnh cúm tập trung hỗ trợ bệnh nhân, hơn là chữa cho bệnh nhân khỏi bệnh.

Một giả thuyết cho rằng nhiều ca bệnh Cúm tử vong lúc đó có thể thực tế bị ngộ độc Aspirin mà chết. Các quan chức y tế lúc đó đã khuyến cáo sử dụng liều cao Aspirin tới 30gram mỗi ngày. Ngày này, khoảng 4 gram/ngày đã được coi là liều an toàn tối đa rồi. Liều cao Aspirin có thể dẫn tới nhiều triệu chứng của đại dịch, trong đó có xuất huyết.

Tuy nhiên, tỷ lệ tử vong dường như cao bằng nhau ở một số nơi trên thế giới nơi mà Aspirin không có sẵn, do đó tranh cãi vẫn tiếp tục diễn ra.

Hiện nay, một số phương pháp không được xác thực cũng đã được khuyến cáo ở một số vùng nông thôn, hoặc những quốc gia như Ấn Độ gây thảm họa khôn lường.

6. Đại dịch đã chiếm lĩnh thông tin thời gian đó

Các cơ quan y tế công, các cơ quan hành pháp, chính trị gia có lý do để nói giảm nhẹ bớt mức độ nguy hiểm của dịch cúm năm 1918, điều này dẫn tới hạn chế thông tin truyền thông. Bên cạnh nỗi sợ việc tiết lộ đầy đủ thông tin có thể khuyến khích kẻ thù trong thời kỳ chiến tranh, họ cũng muốn giữ gìn trật tự xã hội và tránh hoảng loạn.

Tuy nhiên, các nhà chức trách đã phản hồi. Vào thời gian đỉnh điểm của dịch bệnh lệnh cách ly đã được ban hành ở nhiều thành phố. Một vài dịch vụ thiết yếu cũng đã bị dừng lại, bao gồm cả cảnh sát và cứu hỏa.

Vì những lý do chính trị nhạy cảm, đôi khi thông tin dịch bị giấu nhẹm và gây ảnh hưởng nặng nề tới sinh mạng của người dân. Hi vọng, điều này sẽ không xảy ra với thế giới văn minh hiện nay.

7. Đại dịch đã thay đổi Thế chiến thứ I

Có vẻ không đúng nếu cho rằng dịch cúm đã thay đổi kết quả của Thế chiến thứ I, bởi vì các quốc gia tham chiến ở các hai phe đều bị ảnh hưởng tương đương nhau.

Tuy nhiên, ít ai nghi ngờ về việc chính cuộc chiến này đã ảnh hưởng mạnh tới cục diện của đại dịch. Việc tập trung hàng triệu quân lính đã tạo ra môi trường lý tưởng để phát triển các chủng virus nguy hiểm và lây lan ra quy mô toàn cầu.

8. Tiêm chủng diện rộng đã chấm dứt đại dịch

Tiêm chủng chống lại cúm chưa được thực hiện vào năm 1918, do đó việc tiêm chủng đương nhiên chẳng đóng vai trò gì trong việc kết thúc đại dịch Cúm 1918 cả.

Việc đã tiếp xúc với các chủng cúm trước đây có thể đã giúp cơ thể con người có thể tự bảo vệ được phần nào. Ví dụ như những binh lính đã phục vụ trong quân ngũ nhiều năm thường có tỷ lệ tử vong thấp hơn so với những lính mới.

Bên cạnh đó, virus đột biến nhanh chóng có vẻ như tiến hóa theo thời gian để trở thành chủng ít nguy hiểm hơn. Điều này đã được dự đoán trong các mô hình chọn lọc tự nhiên. Bởi vì các chủng gây chết vật chủ nhanh chóng, thường sẽ khó có thể lây lan hơn so với các biến chủng ít gây tử vong.

Hiện tại chúng ta có công cụ vắc xin, dù chỉ cần thực tế đạt hiệu lực 40-60% giống như các loại vắc xin Cúm thường thì đã giảm thiểu được nguy cơ tử vong của hàng trăm nghìn thậm chí hàng triệu người mỗi năm bởi COVID-10.

Tập trung bệnh nhân Cúm vào một điểm cách ly tập trung là 1 trong những nguyên nhân khiến dịch lây lan nhanh

9. Gen của virus không bao giờ được giải mã

Vào năm 2005, các nhà nghiên cứu công bố rằng họ đã xác định thành công chuỗi gen của virus cúm 1918. Virus đã được khám phá trong thi hài của một nạn nhân cúm năm 1918 được chôn vùi trong lớp băng vĩnh cửu ở Alaska, cũng như các mẫu từ những quân nhân Hoa Kỳ đã ngã xuống thời kỳ đó.

Hai năm sau, một số khỉ được cho nhiễm với virus này có biểu hiện tương tự như những triệu chứng ghi chép lại trong đại dịch 1918. Các nghiên cứu chỉ ra rằng khỉ đã bị chết khi hệ thống miễn dịch phản ứng quá mạnh với virus, tình trạng gọi là “bão Cytokine”. Các nhà khoa học ngày nay tin rằng tình trạng phản ứng quá mức của hệ thống miễn dịch chính là nguyên nhân quan trọng gây ra những cái chết ở người lớn trẻ tuổi mắc Cúm vào năm 1918.

10. Thế giới ngày nay cũng không được chuẩn bị tốt hơn so với 1918

Các đại dịch nguy hiểm có xu hướng xảy ra sau một vài thập kỷ và đại dịch mới nhất chúng ta đang trải qua.

Ngày nay, các nhà khoa học đã biết nhiều hơn về cách cô lập và xử lý số lượng lớn bệnh nhân ốm, hấp hối, và thầy thuốc có thể kê đơn kháng sinh, điều mà năm 1918 không có, để chống lại nhiễm trùng thứ phát. Các biện pháp chung như giãn cách xã hội, rửa tay, y học hiện đại có thể tạo ra vắc xin và các thuốc kháng virus.

Trong tương lai có thể dự đoán, các đại dịch virus sẽ vẫn là một mối lo của cuộc sống con người. Với tư cách là một xã hội, chúng ta chỉ có thể hi vọng rằng chúng ta học được các bài học từ những đại dịch lớn để có thể đối mặt tốt hơn với đại dịch COVID-19.

Theo: theconversasion.com, tác giả Richard Gunderman – Chancellor’s Professor of Medicine, Liberal Arts, and Philanthropy, Indiana University.

Bài viết Bài học từ 10 quan niệm sai lầm trong Đại dịch cúm 1918, đại dịch lớn nhất lịch sử loài người đã xuất hiện đầu tiên vào ngày Benh.vn.

Vắc xin Covid-19 có thể kết hợp tiêm nhiều loại được không?

Admin — Sat, 12 Jun 2021 03:32:04 +0000

Kết hợp vắc xin COVID-19 được đề xuất ở một số quốc gia, tuy nhiên độ an toàn như thế nào và hệ miễn dịch của chúng ta phản ứng ra sao với sự kết hợp này?

Sử dụng kết hợp vắc xin Covid-19 có an toàn không?

Hiện nay vắc xin COVID-19 đang được triển khai, một vài quốc gia bắt đầu nghĩ tới việc kết hợp các chế phẩm vắc xin, tức là mũi đầu tiên tiêm một loại vắc xin, mũi thứ hai lại tiêm loại vắc xin khác vào một vài tuần sau đó.

Kết hợp vắc xin có thể là một ý tưởng tốt vì nhiều lý do. Tình trạng nghẽn tắc nguồn cung dẫn tới thiếu hụt vắc xin ở nhiều quốc gia, do đó có thể kết hợp các loại vắc xin từ nhiều nhà cung cấp khác nhau sẽ giúp làm giảm áp lực của việc cung cấp vắc xin. Hơn nữa, có một số bằng chứng ban đầu cho thấy kết hợp vắc xin có tiềm năng giúp thúc đẩy miễn dịch mạn hơn so với việc sử dụng 1 mũi tiêm của cùng 1 loại vắc xin. Một số quốc gia dự kiến sẽ phối hợp vắc xin vì thiếu hụt nguồn cung hoặc lo ngại các tác dụng phụ của một vài loại vắc xin.

AstraZeneca đang thử nghiệm sử dụng liều vắc xin đầu tiên của AstraZeneca và liều thứ hai là Ad26 Sputnik

Sử dụng kết hợp vắc xin nghe có vẻ không bình thường, tuy nhiên với các nhà miễn dịch học thì nó không phải thứ gì quá mới mẻ. Các nhà nghiên cứu HIV có một thười gian dài khám phá ra điều này khi nghiên cứu về vắc xin HIV. Bởi vì, để bảo vệ cơ thể trước virus HIV đòi hỏi phản ứng miễn dịch phức tạp, mà điều này gần như không thể đạt được chỉ với 1 loại vắc xin. Mặc dù chúng ta vẫn chưa có loại vắc xin HIV/AIDS hiệu quả nào, nhưng vào 2012 loại hiệu quả nhất được phát triển cho tới bây giờ là kết hợp của nhiều loại vắc xin khác nhau.

Vắc xin Ebola được phát triển bởi J&J là một ví dụ về chế phẩm vắc xin kết hợp hiệu quả được sử dụng hiện nay. Nó được sử dụng để cung cấp miễn dịch dài hạn. Liều vắc xin đầu tiên sử dụng vector adenovirus giống như vắc xin AstraZeneca, và liều vắc xin thứ hai là một phiên bản biến đổi của virus thủy đậu được gọi là Vắc xin virus Ankara biến đổi (MVA).

Kết hợp vắc xin để tăng cường hệ thống miễn dịch

Đầu năm 2021, nhà sản xuất vắc xin AstraZeneca để ý sự kết hợp giữa mũi tiêm đầu tiên vắc AstraZeneca với mũi tiêm thứ hai là vắc xin Sputnik V của Nga. Cả hai loại vắc xin đều sử dụng adenovirus (một tác nhân gây cảm lạnh thông thường) làm hệ vận chuyển kháng thể SARS-CoV-2 vào cơ thể và các tế bào; tuy nhiên với cách làm này thì hệ miễn dịch của chúng ta không chỉ có khả năng chống COVID-19 mà còn có khả năng đáp ứng với adenovirus loại được sử dụng làm phương tiện. Điều này có nghĩa là sau mũi tiêm thứ 2, cơ thể chúng ta có thể có kháng thể chống lại thành phần adenovirus làm trung hòa vắc xin, khiến cho mũi tiêm thứ hai kém hiệu quả đi.

Vắc xin Sputnik V dường như tránh được điều này nhờ sử dụng hai loại adenovirus khác nhau trong mỗi liều là Ad5 và Ad26. AstraZeneca hiện nay đang thử nghiệm sử dụng liều vắc xin đầu tiên của hãng kết hợp với liều vắc xin thứ hai Ad26 Sputnik của Nga xem có hiệu quả hay không.

Còn việc sử dụng hai loại vắc xin hoàn toàn khác nhau như vắc xin dùng vector adenovirus như của AstraZeneca với vắc xin mRNA của Pfizer-BioNTech ở liều thứ hai thì sẽ ra sao? Tháng trước, nghiên cứu CombivacS ở Tây Ban Nha thấy rằng những người sử dụng liều vắc xin đầu tiên của AstraZeneca và sau đó dùng liều thứ 2 là vắc xin Pfizer dường như có đáp ứng miễn dịch mạnh mẽ hơn so với việc dùng hai liều vắc xin AstraZeneca.

Bên cạnh các tác động tích cực tiềm năng khác tới hệ thống miễn dịch, điểm cộng khác của việc kết hợp 2 vắc xin kể trên có thể là giúp tránh nguy cơ vắc xin bị giảm hiệu lực khi đối mặt với biến thể virus mới. Khi virus đột biến, phần trên virus mà vắc xin tác động có thể thay đổi, điều đó làm vắc xin kém hiệu quả đi. Tuy nhiê nếu hai loại vắc xin tác động tới các phần khác nhau trên virus thì hệ thống miễn dịch của chúng ta có thêm vũ khí để chống lại virus khi nó thay đổi.

Lưu ý về tác dụng phụ khi kết hợp vắc xin Covid-19

Mặc dù đã có tiền lệ về sử dụng kết hợp nhiều loại vắc xin tiêm cho người và có những bằng chứng khoa học về việc đó, nhưng mRNA vắc xin mới chỉ lần đầu tiên được sử dụng cho COVID-19. Điều này có nghĩa là chưa có ghi nhận theo dõi nào về vấn đề sẽ xảy ra khi sử dụng kết hợp vắc xin mRNA với vắc xin adenovirus. Đây là lý do tại sao các nhà nghiên cứu kêu gọi thêm các nghiên cứu thận trọng hơn về việc kết hợp vắc xin, đặc biệt chú ý tới không chỉ khả năng tăng cường miễn dịch mà còn tới các tác động phụ tiềm tàng nữa.

Đầu tháng này, Thử nghiệm Nhóm Vắc xin Oxford Com-Cov đã phân tích những sự kết hợp khác nhau để thử đáp ứng miễn dịch. Họ thấy rằng những người đã tiêm vắc xin AstraZeneca mũi đầu tiên sau đó tiêm vắc xin Pfizer, hoặc ngược lại, đều có thêm “tính phản ứng”, ví dụ như tác dụng phụ gây sốt, ớn lạnh, đau đầu, đau cơ và đau khớp so với những người tiêm hai mũi cùng 1 loại.

Các nhà khoa học cũng lưu ý rằng không có bất kỳ ai trong nhóm đã sử dụng kết hợp 2 loại vắc xin đó cần nhập viện vì các triệu chứng khá ngắn, tuy nhiên bổ sung rằng dữ liệu này là từ những người trên 50 tuổi, các triệu chứng khi kết hợp vắc xin có thể nặng hơn với người trẻ hơn. Các nhà khoa học vẫn đang tiếp tục phân tích về sự kết hợp giữa vắc xin AstraZeneca, Moderna hoặc Novavax.

Các quốc gia cân nhắc chiến lược kết hợp vắc xin Covid-19

Số các quốc gia cân nhắc chiến lược sử dụng kết hợp vắc xin COVID-19 (mix and match) ngày càng tăng lên trong bối cảnh nguồn cung vắc xin không liên tục và các lo ngại về vấn đề an toàn có thể ảnh hưởng tới chiến dịch tiêm chủng.

Một số nghiên cứu để thử nghiệm hiệu quả của việc kết hợp vắc xin COVID-19 vẫn đang được tiến hành.

Sau đây là một số quốc gia đang cân nhắc hoặc đã quyết định sẽ áp dụng phương án “kết hợp sử dụng” (mix and match) vắc xin COVID-19.

BAHRAIN

Bahrain đã phát biểu vào ngày 4 tháng 6 năm nay rằng các ứng viên đủ điều kiện có thể tiêm mũi bổ sung là vắc xin Pfizer hoặc Sinopharm, bất kể mũi tiêm đầu tiên là thuộc hãng gì.

CANADA

Ủy ban tư vấn tiêm chủng Quốc Gia Canada đã phát biểu vào ngày 1/6 rằng những người đã tiêm mũi vắc xin đầu tiên của AstraZeneca có thể lựa chọn tiêm mũi thứ hai loại loại vắc xin khác. Thông báo cũng bổ sung rằng vắc xin của Pfizer và Moderna có thể được sử dụng thay thế cho nhau.

Trung Quốc

Các nhà ngheien cứu Trung Quốc tháng 4 đã thử nghiệm kết hợp các loại vắc xin sản xuất bởi CanSino Biologics, và một đơn vị thuộc Chongqing Zhifei Biological Products, theo như dữ liệu đăng ký thử nghiệm lâm sàng cho biết.

Phần Lan

Viện Y tế và Phúc lợi Phần Lan phát biểu vào ngày 14 tháng 4 rằng những người đã tiêm mũi đầu tiên vắc xin AstraZeneca mà dưới 65 tuổi có thể tiêm một mũi thứ hai của hãng khác.

Pháp

Tháng 4 vừa rồi, Cơ quan tư vấn sức khỏe hàng đầu của Pháp khuyến cáo rằng những người dưới 55 tuổi đã tiêm vắc xin AstraZeneca cho mũi đầu và nên sử dụng mũi tiêm thứ hai với một loại vắc xin mRNA, mặc dù việc kết hợp sử dụng vắc xin vẫn chưa được chứng minh trên thử nghiệm.

Na Uy

Na Uy cho biết vào ngày 23 tháng 4 sẽ cho những người đã tiêm mũi đầu tiên là vắc-xin AstraZeneca được tiêm vắc-xin mRNA cho liều thứ hai.

Nga

Nga có thể bắt đầu thử nghiệm kết hợp vắc-xin COVID-19 Sputnik V trong nước và liều thứ hai là vắc xin Trung Quốc tại các nước Ả Rập, hãng thông tấn Interfax dẫn lời Quỹ tài sản có chủ quyền RDIF của Nga cho biết hôm 4/6.

RDIF cũng cho rằng không có tác dụng bất lợi nào được tìm thấy trong các thử nghiệm lâm sàng kết hợp vắc xin COVID-19 bằng cách sử dụng mũi tiêm AstraZeneca và Sputnik V, Interfax đưa tin.

Hàn Quốc

Hàn Quốc vào ngày 20 tháng 5 cho biết sẽ tiến hành một thử nghiệm sử dụng kết hợp các liều vắc xin của AstraZeneca với các loại vắc xin phát triển bởi Pfizer và các nhà sản xuất thuốc khác.

Tây Ban Nha

Bộ trưởng Bộ Y tế Carolina Darias ngày 19/5 cho biết Tây Ban Nha sẽ cho phép những người dưới 60 tuổi được tiêm mũi AstraZeneca đầu tiên, được tiêm mũi vắc xin thứ hai là của AstraZeneca hoặc Pfizer, sau khi có kết quả sơ bộ của một nghiên cứu do Viện Y tế Carlos III do nhà nước hỗ trợ.

Thụy Điển

Cơ quan y tế Thụy Điển ngày 20/4 cho biết những người dưới 65 tuổi đã tiêm một mũi vắc-xin AstraZeneca sẽ được tiêm một loại vắc-xin khác cho liều thứ hai.

Các tiểu vương quốc Ả Rập

Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất và Bahrain đã chuẩn bị sẵn vắc-xin Pfizer / BioNTech PFE.N, BNTX.O đủ cho cả các mũi tiêm nhắc lại cho những người được chủng ngừa ban đầu bằng vắc-xin do Tập đoàn Dược phẩm Quốc gia Trung Quốc (Sinopharm) phát triển.

Một đại diện của Mubadala Health, một phần của quỹ nhà nước, cho biết loại vắc-xin khác có thể được cung cấp như một mũi tiêm nhắc lại nhưng quyết định này là do người được tiêm lựa chọn và các chuyên gia y tế không đưa ra khuyến nghị.

Vương quốc Anh

Novavax (NVAX.O) cho biết vào ngày 21 tháng 5 họ sẽ tham gia vào một cuộc thử nghiệm sử dụng kết hợp vắc xin để kiểm tra hiệu quả việc sử dụng liều vắc xin bổ sung từ nhà sản xuất khác ở mũi tiêm thứ hai. Thử nghiệm sẽ bắt đầu vào tháng 6 tại Vương quốc Anh.

Những phát hiện đầu tiên của một nghiên cứu do Đại học Oxford dẫn đầu được công bố vào ngày 12 tháng 5 chỉ ra rằng những người được tiêm vắc-xin Pfizer sau đó là một liều AstraZeneca, hoặc ngược lại, có nhiều báo cáo về triệu chứng sau tiêm vắc xin từ nhẹ tới trung bình hơn so với việc tiêm 2 mũi vắc xin cùng loại.

Hoa Kỳ

Viện Y tế Quốc gia Hoa Kỳ (NIH) cho biết vào ngày 1 tháng 6 rằng họ đã bắt đầu thử nghiệm lâm sàng trên những người trưởng thành được tiêm chủng đầy đủ để đánh giá tính an toàn và khả năng sinh miễn dịch của một mũi tiêm nhắc lại một loại vắc xin khác.

Bài viết Vắc xin Covid-19 có thể kết hợp tiêm nhiều loại được không? đã xuất hiện đầu tiên vào ngày Benh.vn.

Dữ liệu đầu tiên về hiệu quả vắc xin trên biến chủng Ấn Độ

Admin — Wed, 09 Jun 2021 09:11:41 +0000

Các nhà nghiên cứu từ Anh thử nghiệm hiệu quả của Vắc xin Pfizer và vắc xin AstraZeneca. Thông tin đăng trên medpagetoday.com giúp chúng ta có những cái nhìn đầu tiên về hiệu quả thực sự của hai loại vắc xin Covid-19 phổ biến hiện nay của Pfizer và AstraZeneca.

Cả vắc xin của Pfizer và AstraZeneca đều có hiệu quả trên bệnh lý COVID có triệu chứng của biến chủng B.1.617.2, hay còn gọi là biến chủng Ấn Độ, các nhà nghiên cứu tại nước Anh phát hiện.

Hai mũi tiêm của vắc xin Covid-19 của Pfizer có hiệu quả bảo vệ 87.9% (dao động từ 78.2% – 93.2%) trước biến chủng Ấn Độ, trong khi đó hai liều của vắc xin AstraZeneca có hiệu quả chống biến chủng khoảng 59.8%, theo báo cáo của Jamie Lopez Bernal, Giáo sư Sức khỏe cộng đồng Anh quốc tại Luân Đôn, cùng với cộng sự.

Hiệu quả của vắc xin sau khi tiêm 1 mũi đối với chủng B.1.617.2 (biến chủng Ấn Độ) thì đều khoảng 33% đối với cả 2 loại vắc xin nói trên.

“Đây là nghiên cứu đầu tiên báo cáo về hiệu quả của vắc xin với biến chủng Ấn Độ B.1.617.2,” tác giả viết.

Các nhà nghiên cứu đã sử dụng nghiên cứu xét nghiệm âm tính – chứng, với dữ liệu về tình trạng tiêm chủng từ tới 16 tháng 5 năm 2021 và xét nghiệm PCR từ 26 tháng 10 năm 2020 tới 16 tháng 5 năm 2021. Sau đó, các nhà khoa học sử dụng giải trình tự gen hoặc một thử nghiệm đặc hiệu để xác định biến chủng B.1.617.2 (biến chủng Ấn Độ) và B.1.1.7 (biến chủng Anh).

Các tác động của hai loại vắc xin được định nghĩa bởi các triệu chứng xuất hiện sau 21 ngày kể từ mũi tiêm thứ nhất cho tới mũi tiêm thứ hai được thwujc hiện, và 14 ngày sau khi tiêm mũi thứ hai.

Nhìn chung, 12,675 trường hợp được giải trình tự, 11,621 người mang biến chủng B.1.1.7 và 1,054 người mắc biến chủng B.1.617.2. Các trường hợp mắc biến chủng Ấn Độ có tỷ lệ nữ cao hơn, tỷ lệ cao hơn cũng nằm ở nhóm dân cư Ấn Độ hoặc Anh Ấn hoặc có nguồn gốc châu Á, cũng như những người nước ngoài (nước Anh) và mới mắc.

Hiệu quả kết hợp của hai loại vắc xin là 51.5% với biến chủng B.1.1.7. Tuy nhiên, sau hai liều vắc xin Pfizer, hiệu quả bảo vệ trước biến chủng B.1.1.7 là 93.4% (trung bình từ 90.4% – 95%) so với 66.1% (trung bình từ 54% – 75%) với hai liều vắc xin AstraZeneca.

Hiệu lực bảo vệ giảm của vắc xin AstraZeneca lớn hơn (OR 1.48, 95% Cl 1.18-1.87) so với vắc xin Pfizer (OR 1.17, 95% Cl 0.82-1.67).

“Phát hiện này cho thấy rằng hiệu quả của vắc xin giảm nhẹ,” tác giả viết. “Tuy nhiên, hiệu quả rõ ràng của cả hai loại vắc xin được ghi nhận ở mức độ cao sau khi tiêm đủ 2 mũi.”

Sự giới hạn trong dữ liệu bao gồm việc đây là một nghiên cứu quan sát, vì vậy các yếu tố gây nhiễm không được đo lường có thể xảy ra, như sự khác biệt về dân cư được tiêm từng loại vắc xin. Các nhà khoa học cũng ghi chú về mức độ nhạy cảm thấp hoặc tính đặc hiệu thấp của xét nghiệm PCR có thể khiến việc phân loại dương tính, âm tính nhầm.

Bài viết Dữ liệu đầu tiên về hiệu quả vắc xin trên biến chủng Ấn Độ đã xuất hiện đầu tiên vào ngày Benh.vn.

Thực hư nước súc miệng diệt SARS-CoV-2

Admin — Tue, 11 May 2021 04:58:53 +0000

Suckhoedoisong.vn – Gần đây nhiều người quan tâm đến tác động của nước súc miệng đối với SARS-CoV-2, loại virus gây ra COVID-19. Các nhà nghiên cứu cho biết, dựa trên khả năng của nước súc miệng trong việc phá vỡ hoặc làm hỏng lớp bên ngoài của các loại virus bao bọc khác, nước súc miệng có thể có tác dụng tương tự, tác động lên SARS-CoV-2… Tuy nhiên, điều này không đồng nghĩa với việc nước súc miệng có thể bảo vệ bạn khỏi COVID-19.

Nước súc miệng có thể tiêu diệt SARS-CoV-2 trong vòng 30 giây?

Các nhà nghiên cứu từ Đại học Cardiff (Anh) đã đưa ra một số bằng chứng cho thấy, nước súc miệng có thể giết chết SARS-CoV-2, nhưng không có nghĩa là nước súc miệng có thể ngăn chặn sự lây lan của COVID-19.

Các nhà nghiên cứu đã thử nghiệm 7 loại nước súc miệng khác nhau, nhưng 2 sản phẩm có chứa cetylpyridinium clorua (CPC) và ethyl lauroyl arginate (LAE) có thể loại bỏ virus sau 30 giây. Các loại nước súc miệng khác chứa hỗn hợp ethanol và tinh dầu chỉ có tác dụng vừa phải đối với virus. Nhưng nước súc miệng chỉ chứa ethanol, hoặc chlorhexidine (như Corsodyl) KHÔNG có tác động đến virus.

Thông tin thu thập được từ nghiên cứu này cho thấy 3 loại nước súc miệng có hiệu quả trong việc tiêu diệt SARS-CoV-2 trong ống nghiệm trong môi trường in vivo (trong cơ thể sống, có thể ở người) chống lại một lượng virus sống. Bằng cách này, các nhà khoa học có thể xác định bất kỳ tác dụng tiềm tàng nào của nước súc miệng đối với việc giảm nguy cơ phơi nhiễm virus trong môi trường lâm sàng.

Việc dùng nước súc miệng làm giảm lượng virus tại khoang miệng và cổ họng.

Nhưng không thể bảo vệ bạn khỏi COVID-19

Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) cho hay: Một số nhãn hiệu nước súc miệng có thể loại bỏ một số vi khuẩn trong nước bọt ở miệng trong vài phút. Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là chúng bảo vệ khỏi bị nhiễm trùng. Các chuyên gia cũng không thực sự ấn tượng với liên kết “Nước súc miệng – COVID-19”. TS. Amesh A. Adalja, học giả cấp cao tại Trung tâm An ninh Y tế Johns Hopkins cho biết: Nước súc miệng có thể giết chết rất nhiều vi khuẩn và virus… nhưng nó không ngăn ngừa nhiễm trùng.

GS.TS. Thomas Russo, Trưởng khoa Bệnh Truyền nhiễm tại Đại học Buffalo (New York) cho hay: Một khi virus đã thực sự ở bên trong cơ thể người, thì tổn thương đã diễn ra, bằng cách nhân lên ở đường hô hấp trên (mũi, xoang, họng, ống phế quản và phổi).

TS. Adalja cảnh báo: Mọi người chớ nên tin tưởng vào việc có thể sử dụng nước súc miệng khi giao tiếp với ai đó và nguy cơ nhiễm COVID-19 là 0. Tuy nhiên, cho đến hiện tại, các chuyên gia nhấn mạnh rằng bạn không nên súc miệng liên tục. Trên thị trường có nhiều loại nước súc miệng, bạn nên trao đổi với nha sĩ trước khi sử dụng. Bởi việc sử dụng nước súc miệng không đúng cách không chỉ không giúp giảm nguy cơ nhiễm trùng mà còn có thể gây thương tổn cho răng miệng.

Việc dùng nước súc miệng không thể ức chế sự sản sinh của SARS-CoV-2 trong tế bào, nhưng nó có thể làm giảm lượng virus tại nơi có khả năng lây nhiễm cao là khoang miệng và cổ họng.

Bài viết Thực hư nước súc miệng diệt SARS-CoV-2 đã xuất hiện đầu tiên vào ngày Benh.vn.

Nước Anh lại phát hiện biến chủng mới của Covid-19 lây lan nhanh hơn

Admin — Thu, 24 Dec 2020 07:06:41 +0000

Các nhà nghiên cứu cảnh báo rằng biến chủng mới của coronavirus mới phát hiện tại Anh và được thông báo ngày 23 tháng 12 có khả năng lây nhiễm nhanh hơn. Các biện pháp kiểm soát dịch bệnh trong đó có việc đóng cửa trường học là cần thiết.

Chủng mới coronavirus lây lan nhanh hơn 70%

Một nhóm các nhà khoa học Vương Quốc Anh đã xuất bản một nghiên cứu đáng lo ngại vào ngày hôm qua, 23 tháng 12 năm 2020 về biến chủng mới phát hiện của Coronavirus, chỉ khoảng 1 tuần sau khi biến chủng trước đó được công bố. Điều này cho thấy hiện nay có rất nhiều biến chủng của Coronavirus và có thể chúng ta chưa nắm được hết các biến chủng cũng như mức độ nguy hiểm của chúng. Nhóm các nhà khoa học cảnh báo biến chủng mới lây lan nhanh hơn và cần thiết đóng cửa các trường học, đại học ở nước này. Mặc dù như thế thì vẫn là chưa đủ, họ nói “Cần thiết đẩy nhanh tiến độ triển khai tiêm vắc xin covid-19”

Nghiên cứu này được phát hành bởi Trung tâm mô hình toán học bệnh truyền nhiễm tại Đại học y khoa nhiệt đới và vệ sinh Luân Đôn, chưa được review bởi các tạp chí khoa học. Nghiên cứu so sánh các mô hình là chỉ dấu dự đoán dữ liệu nhiễm trùng, nhập viện và các biến số khác; các nhà khoa học khác đang tiến hành nghiên cứu biến chủng này trong phòng thí nghiệm để quyết định xem biến chủng có khác biệt sinh học không.

Nghiên cứu không tìm thấy bằng chứng biến chủng mới gây tỷ lệ tử vong nhiều hơn các chủng khác. Tuy nhiên, các nhà khoa học thấy rằng nó có khả năng lây nhiễm cao hơn 56%. Vào ngày 21/12, các nhà khoa học ước tính khả năng lây nhiễm cơ hơn 70%.

Bill Hanage, một nhà dịch tễ học tại đại học Havard, người không nằm trong nhóm nghiên cứu, đã nói rằng “thông điệp tổng thể của nó là chắc chắn và nhất quán với những gì chúng ta thấy từ các nguồn thông tin khác. Điều này có ý nghĩa gì không? Có. Có bằng chứng về việc gia tăng lây nhiễm không? Có. Có ảnh hưởng trong một vài tháng tới không? Có. Những điều đó khá là chắc chắn”

Biến chủng virus Sars-CoV mới

Một chuỗi nhưng đột biến nhỏ được tìm thấy trong các mẫu Coronavirus ở Anh có thể giúp virus lây lan dễ dàng hơn. Biến chủng mới có mã là B.1.1.7.

Biến chủng mới coronavirus được chú ý bởi các nhà nghiên cứu ở Anh từ đầu tháng 12 đã nhanh chóng lây lan ở Luân Đôn và phía Đông nước Anh. Biến chủng này có 23 độ biến, một vài trong số đó giúp virus lây lan nhanh hơn.

Các tác giả của nghiên cứu đã thấy thêm các bằng chứng chứng tỏ rằng biến chủng mới thực sự lây lan nhanh hơn so với các chủng khác. Nhóm nghiên cứu sau đó cũng lập kế hoạch dự đoán biến chủng mới có thể tiếp tục lây lan trong 6 tháng tiếp theo và xây dựng các mô hình để tính toán mức độ hạn chế. Nếu không tiến hành việc tiêm vắc xin đủ sâu rộng, các nhà khoa học cảnh báo “số ca mắc, nhập viện, cấp cứu và tử vong năm 2021 có thể vượt qua số lượng của năm 2020.”

Đóng cửa các trường hợp tới tháng 2 năm 2021 có thể giúp Vương quốc Anh có thêm thời gian, tuy nhiên, khi lệnh đóng cửa bị thu hồi thì các ca nhiễm sẽ lại tiếp tục gia tăng.

Bởi vì tỷ lệ lây nhiễm cao lên, đất nước sẽ cần có tỷ lệ dân số được tiêm chủng cao hơn để đạt miễn dịch cộng đồng. Các nhà nghiên cứu cũng cho rằng, việc tiêm chủng cần được thực hiện lên tới 2 triệu người mỗi tuần thay vì 200,000 người mỗi tuần như hiện nay.

“Trong khi tất cả chúng ta đang hân hoan vì một loại vắc xin mới được thông qua, biến chủng mới có khả năng làm thay đổi các yếu tố dịch tễ và khiến cho việc kiểm soát bệnh tật trong những tháng tiếp theo trở nên không chắc chắn, khó đoán định và phức tạp hơn.”

Việt Nam lo ngại

Theo thông tin từ suckhoedoisong.com.vn, Bộ Y Tế Việt Nam hết sức quan ngại về biến chủng mới tại Anh. Tình hình vượt biên trái phép vẫn đang diễn ra tại các vùng biên giới khiến cho việc kiểm soát bệnh COVID-19 nhất là nguy cơ lây nhiễm biến chủng mới trở nên cực kỳ căng thẳng. Trước tình hình đó, Bộ y tế Việt Nam vẫn khuyến cáo người dân cần hết sức thận trọng, tuân thủ đúng khuyến cáo của Bộ Y Tế Việt Nam trong công tác phòng bệnh để tránh dịch bệnh bùng phát. Đặc biệt trong bối cảnh dịp tết nguyên đán đang tới dần, việc đi lại và gặp gỡ của người dân tăng cao.

Bài viết Nước Anh lại phát hiện biến chủng mới của Covid-19 lây lan nhanh hơn đã xuất hiện đầu tiên vào ngày Benh.vn.

Nước súc miệng làm giảm nồng độ virus SARS – CoV -2 tại miệng họng

Admin — Sat, 15 Aug 2020 03:00:02 +0000

8 loại nước súc miệng với thành phần kháng khuẩn khác nhau đều có kết quả khả quan trong việc làm giảm nồng độ virus SARS -CoV -2 tại miệng họng. Trong đó, có đến 3 loại cho hiệu quả đáng kinh ngạc khi không tìm thấy virus sau 30 giây tiếp xúc.

unter Angabe des Copyrights © RUB, Marquard verwendet werden, zum Beispiel für Webseiten der RUB sowie für Texte oder Webseiten, die sich speziell mit Ereignissen an der RUB oder Leistungen von RUB-Mitgliedern beschäftigen. Die Bilder dürfen nicht in Kontexten verwendet werden, in denen die RUB nur stellvertretend für Hochschulen im Allgemeinen steht.

Mới đây kết quả nghiên cứu của Giáo sư Tiến sĩ Eike Steinmann và các công sự tại Khoa Phân tử & Vi rút Y học, đại học Ruhr-Universität Bochum, Đức đã được công bố trên chuyên san Journal of Infectious Diseases ngày 29 tháng 7 năm 2020. Cụ thể, nước súc miệng kháng khuẩn có làm giảm đáng kể nồng độ virus SARS – CoV -2 tại miệng, họng chỉ trong 30 giây.

Theo các nhà khoa học, tải lượng virus cao (nồng độ virus cao) được tìm thấy trong khoang miệng và họng của các bệnh nhân nhiễm Covid -19. Do vậy, để giảm nguy cơ lan truyền virus Corona, cần làm giảm nồng độ virus tại 2 khu vực trên. Và các loại nước súc miệng kháng khuẩn có hiệu quả chống lại SARS – CoV – 2 trong trường hợp này. Tuy nhiên, điều này không đồng nghĩa với việc nước súc miệng có thể điều trị nhiễm trùng Covid -19.

Quy trình nghiên cứu hiệu lực của nước súc miệng với Sars – CoV -2

Nghiên cứu được tiến hành với 8 loại nước súc miệng có thành phần khác nhau như Nano Bạc, Chlorhexidine, Povidon -iod và 1 số thành phần sát trùng là chiết xuất thiên nhiên được bán sẵn trên thị trường.

Xử lý virus trước nghiên cứu: Để độc lập đánh giá hiệu quả của nước súc miệng, huyền phù virus được xử lý bằng môi trường nuôi cấy tế bào trung gian thay vì nước súc miệng. Sau khi được xử lý, virus được đưa vào môi trường nuôi cấy tế bào, chuẩn bị cho nghiên cứu.

Tiến hành nghiên cứu

Họ tiến hành nghiên cứu như sau:

Bước 1: Trộn mỗi loại nước súc miệng với các phân tử virus và chất gây nhiễm nhằm tạo ra tác dụng của nước bọt trong khoang miệng (bắt giữ vi khuẩn, vi rút, vi nấm…).
Bước 2: Hỗn hợp sau đó được lắc trong 30s, mô phỏng động tác súc miệng, họng.
Bước 3: Sử dụng các tế bào Vero E6 ( đặc biệt nhạy cảm với Sars -CoV – 2) để xác định nồng độ vi rút (hiệu giá vi rút).

Kết quả nghiên cứu tác dụng của nước súc miệng trên virus Sars – CoV – 2

Tất cả 8 chế phẩm được đem đi thử nghiêm đều có tác dụng giảm nồng độ virus ban đầu tại họng, miệng. Trong đó, có 3 loại nước súc miệng giảm nồng độ virus đến mức không phát hiện virus trong 30 giây tiếp xúc.

Các nhà khoa học của đại học Ruhr-Universität Bochum, Đức giải thích rằng:

Nước súc miệng không thể ức chế quá trình virus sản xuất trong tế bào chủ nhưng chúng lại giúp giảm nồng độ virus trong thời gian rất ngắn tại nơi có nguy cơ nhiễm lớn nhất – cổ họng và khoang miệng. Điều này rất có ý nghĩa trong việc ngăn chặn sự lây lan Covid – 19 do tiếp xúc cộng đồng, khi thực hiện các thủ thuật nha khoa. Đặc biệt có ý nghĩa với các nhân viên y tế phải chăm sóc và tiếp xúc thường xuyên với các bệnh nhân Covid -19.

Các nghiên cứu mới chỉ dừng lại ở việc đánh giá hiệu quả của nước súc miệng đối với virus trong thời gian ngắn. Vẫn cần các nghiên cứu sâu hơn để đánh giá lại tác dụng của nước súc miệng trong thực hành lâm sàng cũng như thời gian kéo dài tác dụng của các loại nước súc miệng này

Các nghiên cứu lâm sàng đang được tiến hành

Nhóm Bochum đang kiểm tra khả năng của một nghiên cứu lâm sàng về hiệu quả của nước súc miệng đối với virus Sars-Cov-2. Trong đó các nhà khoa học muốn kiểm tra xem tác dụng này có thể được phát hiện ở bệnh nhân hay không và nó kéo dài bao lâu. Các nghiên cứu tương tự đã được tiến hành ở San Francisco; nhóm Bochum đang liên hệ với các nhà nghiên cứu Mỹ.

Tại Việt Nam, nguyên liệu TSN (phức hệ acid Tannic – Nano Bạc Plasma) cũng cho hiệu lực kháng khuẩn lên đến 90%

Bài viết Nước súc miệng làm giảm nồng độ virus SARS – CoV -2 tại miệng họng đã xuất hiện đầu tiên vào ngày Benh.vn.

Chính thức: Hà Nội, TP.HCM cách ly xã hội đến ngày 22/4

Admin — Wed, 15 Apr 2020 10:55:55 +0000

Chiều 15/4, tại cuộc họp giao ban trực tuyến về công tác phòng, chống COVID-19 của Chính phủ, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đã đồng ý kiến nghị kéo dài thời gian cách ly xã hội ở một số địa phương, trong đó có TP.HCM và Hà Nội.

Chiều 15/4, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đã chủ trì cuộc họp giao ban trực tuyến Chính phủ về công tác phòng, chống dịch Covid-19.

Phát biểu kết luận, Thủ tướng cho rằng đến lúc này Việt Nam chưa có người tử vong, đó là điều đáng tự hào, trong khi trên thế giới có hàng chục ngàn người tử vong.

“Không được phép chủ quan, lơ là mất cảnh giác trong chống dịch Covid-19” – Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc nói và mong người dân tiếp tục ủng hộ Chính phủ, tiếp tục tuân thủ những giải pháp phòng chống dịch bệnh.

Quyết định cách ly xã hội đến 22/4/2020 với nhiều tỉnh thành

Trên cơ sở đề xuất của Ban Chỉ đạo quốc gia phòng chống dịch Covid-19, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đồng ý chia 63 tỉnh, thành theo 3 nhóm gồm: nguy cơ cao, nguy cơ và nguy cơ thấp.

Hà Nội, Hồ Chí Minh và nhiều tỉnh tiếp tục cách ly xã hội đến hết 22/4/2020

Các tỉnh có nguy cơ cao cần tiếp tục cách ly xã hội

Trong đó, nhóm có nguy cơ cao có 12 tỉnh, thành phố, bao gồm: Bắc Ninh, Bình Thuận, Đà Nẵng, Hà Nội, TP. Hồ Chí Minh, Khánh Hòa, Lào Cai, Ninh Bình, Quảng Nam, Quảng Ninh, Tây Ninh, Hà Tĩnh. Các tỉnh này, tiếp tục thực hiện nghiêm tất cả các nội dung Chỉ thị 16, trong đó có cách ly xã hội ít nhất thêm 1 tuần nữa, đến hết ngày 22/4, tùy tình hình có thể kéo dài đến 30 tháng 4. Đây là các tỉnh, thành này đều nằm trong số 27 địa phương có người mắc Covid-19.

Theo đó, mọi người dân ở tại nhà, chỉ ra ngoài trong trường hợp thật sự cần thiết như mua lương thực, thực phẩm, thuốc men, cấp cứu, làm việc tại nhà máy, cơ sở sản xuất, cơ sở kinh doanh dịch vụ, hàng hóa thiết yếu không bị đóng cửa, dừng hoạt động và các trường hợp khẩn cấp khác; thực hiện nghiêm việc giữ khoảng cách tối thiểu 2 m khi giao tiếp; không tập trung quá 2 người ngoài phạm vi công sở, trường học, bệnh viện và tại nơi công cộng.

Tiếp tục giãn cách xã hội ở 1 số địa phương

Yêu cầu với nhóm nguy cơ thấp và nguy cơ

15 tỉnh thành thuộc nhóm nguy cơ phải tiếp tục thực hiện nghiêm một số nội dung của Chỉ thị 16 và toàn bộ Chỉ thị 15 gồm: Bình Dương, Cần Thơ, Đồng Nai, Hà Nam, Hải Phòng, Kiên Giang, Thái Nguyên, Nam Định, Nghệ An, Thừa Thiên Huế, Sóc Trăng, Lạng Sơn, An Giang, Bình Phước và Đồng Tháp.

Còn 36 tỉnh, thành có nguy cơ thấp phải thực hiện nghiêm chỉ thị 15.

Với các tỉnh thành thuộc nhóm nguy cơ và nguy cơ thấp, chủ tịch UBND các tỉnh thành quyết định các hình thức hoạt động sản xuất kinh doanh cụ thể, đảm bảo yêu cầu chống dịch. Đồng thời thực hiện các biện pháp bắt buộc, gồm có: Hạn chế người dân ra khỏi nhà, khi ra khỏi nhà phải đeo khẩu trang; Thường xuyên rửa tay, giữ khoảng cách tiếp xúc với người khác tối thiểu 2 mét; Cấm tập trung đông người, kể cả các sinh hoạt tôn giáo tín ngưỡng và cấm các dịch vụ vui chơi giải trí, đồng thời tiếp tục đóng cửa các khu du lịch.

Thủ tướng cũng quyết định tiếp tục hạn chế người nước ngoài nhập cảnh vào Việt Nam như hiện nay.

Câpj nhật tình hình dịch Covid -19 ngày 15/4/2020

Cả nước có 267 ca nhiễm Covid -19 với ổ dịch mới thôn Hạ Lôi, Mê Linh

Bài viết Chính thức: Hà Nội, TP.HCM cách ly xã hội đến ngày 22/4 đã xuất hiện đầu tiên vào ngày Benh.vn.

Nguy cơ lây nhiễm cồng đồng cao ở các bệnh nhân tái dương tính sau điều trị Covid 19

Admin — Tue, 14 Apr 2020 04:53:42 +0000

Đã có 4 ca dương tính lại sau điều trị khỏi Covid -19 cho thấy mức độ cực nguy hiểm của chủng virus này. Điều này cũng dấy lên mối lo ngại về tình trạng lây nhiễm cộng đồng và bùng phát dịch trở lại. Vậy các trường hợp tái dương tính Covid -19 là do lây nhiễm mới tại cộng đồng hay suy giảm hệ miễn dịch do virus vẫn tồn tại trong cơ thể?

2 ca tái nhiễm Covid 19 ngay khi điều trị tại Trung tâm kiểm soát dịch bệnh Quảng Ninh

Xét nghiệm âm tính không có nghĩa đã tiêu diệt hết Virus Covid 19

Vừa qua, sở Y tế Quảng Ninh thông báo 2 bệnh nhân số 50 và 149 đã có kết quả âm tính sau khi điều trị. Tuy nhiên, các xét nghiệm sau đó trở nên phức tạp và phát hiện dương tính trở lại.

Bệnh nhân 149 dương tính trở lại sau 1 lần xét nghiệm âm tính. Còn bệnh nhân số 50 liên tiếp xét nghiêm dương tính Covid 19 mặc dù trước đó đã có 2 lần xét nghiệm âm tính. Đáng chú ý, theo tiêu chuẩn bộ y tế, người có 2 lần xét nghiệm âm tính là đủ tiêu chuẩn công bố khỏi bệnh.

Đây không phải trường hợp đầu tiên phát hiện tái dương tính sau quá trình điều trị và đủ tiêu chuẩn khỏi bệnh. Ca đầu tiên ghi nhận tình trạng tái dương tính là bệnh nhân 21 điều trị tại Bệnh viện Bệnh nhiệt đới trung ương.

Bệnh nhân số 22 xác định dương tính trở lại sau 14 ngày đủ tiêu chuẩn khỏi bệnh

Gần đây nhất, 1 trường hợp bệnh nhân Covid -19 đã di chuyển và được phát hiện tái dương tính. Bệnh nhân số 22 nhiễm Covid -19 (quốc tịch Anh) đã phát hiện dương tính và điều trị trong 19 ngày (8-27/3/2020) tại Đà Nẵng. Sau khi đủ tiêu chuẩn khỏi bệnh sau 3 lần xét nghiệm âm tính, bệnh nhân này vào TP. Hồ Chí Minh để xuất cảnh vào 11.4. Tuy nhiên, bệnh nhân này được phát hiện tái nhiễm dương tính khi được lấy mẫu xét nghiệm ở sân bay Tân Sơn Nhất. Bệnh nhân này đã về Anh (do 13/4 mới có kết quả xét nghiệm). Trung tâm kiểm soát dịch bệnh TP.HCM đã tiến hành điều tra, xử lý các trường hợp tiếp xúc với bệnh nhân 22

Tái dương tính với Covid -19, lây nhiễm tiềm ẩn trong cộng đồng hay suy giảm miễn dịch

Các trường hợp tái nhiễm Covid -19 không chỉ xảy ra ở Việt Nam, mà còn ở nhiều nước trên thế giới, điển hình là Hàn Quốc và Trung Quốc. Tính đến ngày 14/4/2020, có ít nhất 116 ca dương tính trở lại với SARS-CoV-2 sau 1 thời gian điều trị khỏi bệnh.

Số ca dương tính trở lại ngày càng tăng khiến nhà chức trách hết sức quan ngại trong bối cảnh nước này đang nỗ lực dập dịch.

Tại Trung Quốc, các nghiên cứu dùng huyết thanh của bệnh nhân khỏi bệnh truyền đề kháng cho bệnh nhân nặng, có trục trặc hệ miễn dịch 1 thời gian dài. Kết quả, sau 1 thời gian, có sự tái nhiễm sau khi khỏi bệnh.

Rất khó để khẳng định tái nhiễm trở lại với Covid -19 do virus đang lây lan trong cộng đồng hay do miễn dịch kém, nhưng nhiều bằng chứng cho rằng, cả 2 nguyên nhân đều có thể xảy ra đồng thời.

Thực tế, điều trị Covid -19 bằng các phương pháp hiện nay không phải điều trị đặc hiệu. Kể cả khi được tuyên bố khỏi bệnh, trong người bệnh nhân vẫn đang mang virus. Khi cơ thể khoẻ mạnh, miễn dịch tăng cường, virus bị suy yếu và không gây bệnh. Ngược lại, khi cơ thể yếu, hệ miễn dịch kém đi, virus sẽ lại bùng phát và gây bệnh.

Những người bệnh đã điều trị khỏi hoặc những người đang mang virus nhưng chưa có dấu hiệu bệnh đều là người lành mang trùng. Những người này nếu không được bố trí thực hiện cách ly có nguy cơ cao gây lây lan cộng đồng. Khi đó, dịch vô cùng khó kiểm soát. Yêu cầu cách ly xã hội của thủ tướng chính phủ trong giai đoạn này là thực sự cần thiết, cấp bách.

Thông qua 4 trường hợp đã tái nhiễm Covid -19, có thể thấy, cuộc chiến chống Covid -19 sẽ có thể là 1 cuộc chiến trường kỳ và chưa thể chắc chắn về 1 chiến thắng. Bệnh nhân âm tính 3-4 lần vẫn chưa thể coi là khỏi bệnh. Điển hình như bệnh nhân 19 đã âm tính 4 lần, nhưng phổi vẫn còn rất yếu, vừa được cài thiết bị tim phổi nhân tạo nên vẫn đang được tiếp tục điều trị.

Toàn thôn Hạ Lôi bị cách ly do phát hiện ca nhiễm 243 đầu tiên

Cần làm gì để hạn chế lây lan cộng đồng do các bệnh nhân tái nhiễm Covid -19

Bộ Y tế quy định sau khi đủ các tiêu chuẩn công bố khỏi bệnh, bệnh nhân phải tự cách ly thêm 14 ngày để tránh nguy cơ có thể tái nhiễm virus.

Tiếp tục khoanh vùng các ổ dịch, kiểm tra, rà soát không để lọt các đối tượng nghi nhiễm

Hạn chế tập trung nơi đông người, rửa tay bằng nước sát khuẩn, súc họng hàng ngày, đeo khẩu trang và hạn chế ra ngoài khi không thực sự cần thiết.

Các biện pháp cách ly xã hội có thể vẫn tiếp tục nếu diễn biến dịch bệnh không có thêm dấu hiệu khả quan.

Yêu cầu các nhà thuốc báo cáo các trường hợp mua thuốc ho, hạ sốt, cảm trong thời gian gần đây.

Cuộc chiến chống Covid -19 của chúng ta chưa đến hồi kết, vẫn chưa biết chúng ta đã thực sự qua được đỉnh dịch hay chưa. Hãy cẩn trọng hết mức có thể để bảo vệ bản thân và những người thân yêu.

Bài viết Nguy cơ lây nhiễm cồng đồng cao ở các bệnh nhân tái dương tính sau điều trị Covid 19 đã xuất hiện đầu tiên vào ngày Benh.vn.

Hà Nội quản lý chặt việc mua và bán thuốc hạ sốt, thuốc ho, thuốc cảm

Admin — Mon, 13 Apr 2020 18:32:18 +0000

Thành phố Hà Nội tiến hành quản lý chặt chẽ việc mua & bán thuốc cảm, thuốc ho, thuốc hạ sốt trong diễn biến dịch Covid -19 có thêm các ca nhiễm mới, và các ca tái nhiễm sau điều trị Covid -19

7000 hiệu thuốc phải khai báo đầy đủ các trường hợp mua thuốc hạ sốt, thuốc ho và thuốc cảm

Cụ thể, Chủ tích UBND Thành phố Hà Nội, ông Nguyễn Đức Chung đã đưa ra chỉ đạo trong cuộc họp Ban chỉ đạo, chống Covid sáng 13/4/2020 của thành phố. Cụ thể: “7000 hiệu thuốc trên địa bàn thành phố Hà Nội cần báo cáo về các trường hợp mua thuốc cảm, thuốc hạ sốt và thuốc ho trong thời gian qua”

CHủ tịch UBND TP Hà Nội Nguyễn Đức Chung chỉ đạo tại cuộc họp ban chỉ đạo chống Covid

Việc quản lý chặt chẽ việc mua bán thuốc hạ sốt, thuốc ho, thuốc cảm diễn ra khi chỉ 2 ngày nữa hết lệnh cách ly xã hội khiến dấy lên các nghi ngờ về việc dịch bệnh có thể bung phát bất cứ lúc nào. Điều này hoàn toàn có khả năng khi các ca lây nhiễm cộng đồng và các ca bệnh tái nhiễm sau điều trị dương tính Covid -19. Thành phố Hồ Chí Minh cũng đã kiến nghị cách ly xã hội đến hết 30/04/2020.

Cũng theo chỉ đạo này, ông Nguyễn Đức Chung cho rằng, để phòng dịch lây lan trong cộng đồng, ngành y tế cần phối hợp thông tin và yêu cầu các hiệu thuốc thực hiện báo cáo những trường hợp mua thuốc hạ sốt, thuốc ho và thuốc cảm. Đồng thời, đề nghị những người này khai báo y tế ngay lập tức.

Chỉ đạo về quản lý việc mua và bán thuốc hạ sốt, thuốc ho và thuốc cảm cúm, thành phố Hà Nội đưa ra hình thức xử phạt đối với các nhà thuốc không tuân thủ theo đúng quy định pháp luật. Cụ thể tước giấy phép kinh doanh và xử lý theo pháp luật đối với các hiệu thuốc để sót các trường hợp có mua thuốc hạ sốt, thuốc ho và thuốc cảm

Thắt chặt quản lý thuốc hạ sốt, thuốc ho và thuốc cảm có khó khăn gì?

Đây không phải lần đầu tiên các thuốc ho, cảm, hạ sốt được quản lý chặt chẽ tại 1 quốc gia. Trước đo, Trung Quốc cũng từng tiến hành quản lý việc mua và bán các loại thuốc này trong các dịch bệnh viêm đường hô hấp trước đây.

Tại Việt Nam, vốn các loại thuốc hạ sốt, thuốc ho và thuốc cảm cúm đều nằm trong danh mục thuốc không kê đơn. Do đó, rất khó để kiếm soát và kiểm tra lại những ai đã mua thuốc hạ sốt, thuốc ho hay thuốc cảm cúm trong thời gian vừa qua. Đặc biệt tính từ thời điểm bùng phát dịch đến nay đã gần 3 tháng, số lượng khách lớn, nhiều khách vãng lại. Vì vậy, việc đưa ra chỉ đạo đột ngột có thể khiến các nhà thuốc hoang mang và không kịp trở tay.

Như vậy, để thực hiện việc báo cáo đầy đủ các trường hợp đã mua thuốc hạ sốt, thuốc ho và thuốc cảm, cần có sự khai báo trung thực từ báo cáo bán hàng. Đông thời, cần kết hợp với sự tuyên truyền vận động của nhà nước tới người dân để những đối tượng đã mua các loại thuốc trên tự nguyên khai báo và tiến kiểm tra y tế ngay lập tức

Lãnh đạo Hà Nội cũng yêu cầu tất cả các phòng khám tư nhân, trạm y tế… khi có bệnh nhân ho sốt, khó thở đến khám thì “phải lấy mẫu” để xét nghiệm Covid-19.

Các hiệu thuốc được yêu cầu khai báo đầy đủ danh sách mua thuốc hạ sốt, thuốc ho, thuốc cảm cúm

Tình hình dịch bệnh Covid -19 tại Hà Nội cập nhật đến ngày 14/4/2020

Tại Hà Nội, ổ dịch lớn là bệnh viện Bạch Mai vừa hết phong toả lúc 0h00 ngày 12/4/2020 thì lại tiếp tục xuất hiện ổ dịch mới ở Hạ Lôi (Mê Linh). Ổ dịch Hạ Lôi tiềm ẩn nhiều nguy cơ phức tạp, khi đối tượng dương tính là người bán hoa, có lịch sử đi lại nhiều tại chợ hoa Mê Linh

“Thành phố phải tập trung dập ổ dịch Hạ Lôi, xác minh tất cả những người tiếp xúc với “bệnh nhân 243″ – ca bệnh được ghi nhận đầu tiên ở đây”, ông Nguyễn Đức Chung nói. Tính đến nay, đã xác định 13 ca dương tính với Covid -19 có liên quan đến bệnh nhân 243. 1 đội cảnh sát và hơn 10,000 dân tại Hạ Lôi đã bị cách ly để kiểm soát dịch bệnh tại địa phương này. Dịch bệnh tại Hạ Lôi còn có nguy cơ lây nhiễm nhiều tỉnh thành và các thôn xã lân cận do phát hiện F0 muộn, lịch trình di chuyển của các bệnh nhân phức tạp.

Toàn thôn Hạ Lôi bị cách ly do phát hiện ca nhiễm 243 và đã thêm 13 ca liên quan

Chủ tịch UBND huyện Mê Linh Đoàn Văn Trọng thông tin thêm, hiện ổ dịch Hạ Lôi nguy cơ lây lan sang thôn khác của xã Mê Linh. “Bệnh nhân 259” ở thôn này đã đi sang thôn Liễu Trì thuộc xã Mê Linh để giao hoa, tiếp xúc nhiều người. Thôn Liễu Trì cách thôn Hạ Lôi một con đường, với hơn 400 hộ dân, khoảng 2.000 người.

Ông Đoàn Văn Trọng, chủ tịch UBND huyên Mê Linh đề xuất: “Huyện đề xuất mở rộng xét nghiệm các hộ dân thôn Liễu Trì, chuẩn bị phương án có thể cách ly thêm thôn này khi phát hiện trường hợp dương tính”. Liễu Trì là thôn lân cận Hạ Lôi, mà bệnh nhân 259 đã di chuyển và tiếp xúc với nhiều người tại đây.

Như vậy, dù dịch có dấu hiệu chứng lại, nhưng nhiều nguy cơ tiềm ẩn có thể gây bùng phát dịch bất cứ lúc nào. Việc đeo khẩu trang, rửa tay bằng nước sát khuẩn, hạn chế tiếp xúc gần cần được tuân thủ nghiêm ngặt. Cả nước, chuẩn bị tinh thần có thể kéo dài cách ly xã hội đến hết 30/4/2020.

Bài viết Hà Nội quản lý chặt việc mua và bán thuốc hạ sốt, thuốc ho, thuốc cảm đã xuất hiện đầu tiên vào ngày Benh.vn.

Nhiều đối tượng được nhà nước trợ cấp đến 1,8 triệu đồng do ảnh hưởng dịch Covid 19

Admin — Fri, 10 Apr 2020 09:04:40 +0000

Chính phủ ban hành Nghị quyết về các biện pháp hỗ trợ người dân gặp khó khăn do đại dịch Covid-19. Trong đó quy định rõ ràng đối tượng được hỗ trợ và mức trợ cấp. Đọc kỹ và tìm hiểu các thủ tục để được nhận trợ cấp ngay nếu trong nhóm đối tượng được nhận hỗ trợ.

Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc (ảnh VGP).

Các đối tượng lao động được hưởng trợ cấp

Nhiều đối tượng lao động thuộc diện hưởng trợ cấp của nhà nước trước ảnh hưởng của đại dịch Covid 19

Người lao động bị tạm hoãn thực hiện hợp đồng lao động hoặc nghỉ không lương từ 1 tháng trở lên

Theo đó, người lao động có hợp đồng lao động nhưng phải thoả thuận tãm hoãn thực hiện hợp đồng hoặc buộc thôi việc do các doanh nghiệp gặp cắt giảm nhân sự vì ảnh hưởng của đại dịch Covid – 19 được hỗ trợ với mức 1.8 triệu đồng/tháng

Thời gian hỗ trợ ứng với thực tế thực hiện việc tạm hoãn hợp đồng lao động hoặc nghỉ việc không lương, tính từ 1/4/2020 và không quá 3 tháng. Sự hỗ trợ vào tình hình thực tế của diễn biến dịch.

Người lao động được hỗ trợ tối đa 1,8 triệu đồng/người /tháng

Người lao động bị buộc chấm dứt hợp đồng lao động trong 1 số trường hợp

Người bị buộc chấm dứt hợp đồng lao động trong 2 trường hợp sau sẽ được nhà nước hỗ trợ 1 triệu đồng/người/tháng:

Người lao động bị buộc thôi việc nhưng không đủ điều kiện hưởng trợ cấp thất nghiệp
Người lao động không có giao kết hợp đồng lao động bị mất việc

Người lao động thuộc diện trên được trợ cấp theo hàng tháng tuỳ theo diễn biến dịch nhưng tối đa không quá 3 tháng.

Cho phép người lao động được gửi hồ sơ đề nghị hưởng trợ cấp thất nghiệp qua đường bưu điện,trong thời gian từ ngày 1/4/2020 đến khi công bố hết dịch mà không phải xin xác nhận UBND xã, phường, thị trấn về việc xảy ra dịch bệnh trên địa bàn. Người lao động cũng sẽ được nhận thông báo về việc tìm kiếm việc làm hàng tháng được thực hiện dưới hình thức gián tiếp (gửi thư điện tử, fax, qua đường bưu điện…)

Người lao động được gửi hồ sơ thất nghiệp qua đường bưu điện

Các đối tượng chính sách

Ngoài khoản trợ cấp thụ hưởng hàng tháng, người có công với cách mạng được hỗ trợ thêm 500,000 đồng/người/tháng. THời gian áp dụng trợ cấp trong 3 tháng và được chi trả luôn 1 lần, từ tháng 4 đến tháng 6 năm 2020.

Đối tượng bảo trợ xã hội được hỗ trợ thêm 500,000 đồng/người/tháng ngoài khoản trợ cấp xã hội hàng tháng đang thụ hưởng. Khoản trợ cấp trong 3 tháng là 1,500,000 đồng này được chi trả 1 lần. Thời gian trợ cấp từ Tháng 4 đến tháng 6 năm 2020.

Cách hộ gia đình có chứng nhận cận nghèo, hộ nghèo chuẩn quốc gia đến ngày 31/12/2019 được trợ cấp 250,000/khẩu/tháng/ Khoản trợ cấp 3 tháng trị giá 750,000 đồng được chi trả 1 lần. Thời gian trợ cấp từ tháng 4 đến tháng 6 năm 2020.

Trường hợp người sử dụng lao động được hưởng hỗ trợ

Nhà nước cũng có chính sách hỗ trợ cho người sử dụng lao động thuộc các đối tượng sau:

Người sử dụng lao động đã trả 50% lương cho người lao động

Theo khoản 3, điều 98 Bộ luật lao động, Người sử dụng lao động có khó khăn về tài chính và đã trả trước tối thiểu 50% lương ngừng việc cho người lao động trong khoảng thời gian từ tháng 4 đến tháng 6/2020 được hưởng hộ trợ. Cụ thể người sử dụng lao động trong trường hợp này được vay không tài sản đảm bảo tối đa 50% tiền lương tối thiểu đối với từng người lao động theo thời gian trả lương thực tế. Tuy nhiên không quá 3 tháng với lãi suất 0%. Thời gian vay tối đa là 12 tháng tại Ngân hàng chính sách xã hội. Số tiền này được dùng để trả phần lương còn lại và giải ngân trực tiếp hàng tháng đến người bị ngừng việc.

Các hộ kinh doanh cá thể doanh thu khai thuế dưới 100 triệu/hộ/năm được hỗ trợ 1 triệu/hộ/tháng

2. Hộ kinh doanh cá thể doanh thu khai thuế dưới 100,000,000 đồng/năm

Hộ kinh doanh cá thể có doanh thu khai thuế dưới 100 triệu đồng/năm tạm ngừng kinh doanh từ 1/4/2020 được hỗ trợ 1 triệu đồng/hộ/tháng theo hằng tháng tùy theo tình hình thực tế của diễn biến dịch nhưng không quá 3 tháng.

3. Người sử dụng lao động phải giảm từ 50% lao động tham gia bảo hiểm trở lên

Người sử dụng lao động bị ảnh hưởng bởi đại dịch Covid-19 dẫn đến phải giảm từ 50% lao động tham gia bảo hiểm xã hội trở lên so với thời điểm cơ quan có thẩm quyền công bố dịch (kể cả lao động ngừng việc, tạm hoãn thực hiện hợp đồng lao động, thỏa thuận nghỉ không hưởng lương) được hưởng hỗ trợ. Cụ thể cả người lao động và người sử dụng lao động được tạm dừng đóng vào quỹ hưu trí và tử tuất tối đa không quá 12 tháng.

Nếu thuộc 1 trong 6 đối tượng trên, tìm hiểu kỹ và hòan thành các thủ tục để sớm nhận được trợ cấp từ nhà nước. Share ngay thông tin để người thuộc đối tượng được trợ cấp biết mà đi lĩnh.

Bài viết Nhiều đối tượng được nhà nước trợ cấp đến 1,8 triệu đồng do ảnh hưởng dịch Covid 19 đã xuất hiện đầu tiên vào ngày Benh.vn.